Банки тоже допускают ошибки в транзакциях; по крайней мере, ошибка Paxos в $300T была прозрачной.

Ах, Paxos. В среду финансовый мир стал свидетелем настолько сюрреалистичного события, что даже Кафка, возможно, остановился бы, чтобы сказать: «Вы должны шутить!» Компания умудрилась *случайно* отчеканить стейблкоинов PayPal USD (PYUSD) на сумму 300 триллионов долларов. «Внутренняя техническая ошибка» — потому что кто бы не захотел создать скромную ошибку в 300 триллионов долларов в среду днем?

Но давайте на мгновение оценим красоту блокчейна здесь: ошибка была обнаружена и исправлена до того, как она могла бы вызвать тот хаос, который банкам обычно потребовались бы *десятилетия*, чтобы исправить, если бы они вообще стали этим заниматься. Вся сумма была сожжена в течение 22 минут, как только внимательные наблюдатели закричали: «Подождите, это *ошибка* или первая в мире лотерея на триллион долларов?»

Теперь, можем ли мы сказать то же самое о нашей дорогой, любимой традиционной банковской сфере? Ответ, неудивительно, нет.

«Ошибки случаются в любой финансовой системе – но разница с блокчейном в том, что они видны, отслеживаемы и могут быть быстро исправлены», – сказала Кейт Купер, генеральный директор OKX Australia. Какое освежающее мнение о финансовой прозрачности. Она продолжила объяснять, что этот уровень открытости – не недостаток, а блестящая сила. Но, конечно, она видела обе стороны: после десяти лет работы в двух крупнейших банках Австралии она совершила смелый поворот к крипто, где прозрачность *действительно* существует. Ей повезло.

Как бывший банкир, я вижу в этом доказательство того, что прозрачность укрепляет доверие. Те же механизмы, которые выявляют ошибку, также могут усилить управление и модернизировать способы перемещения ценности по финансовой системе.

Уровень ответственности, «невиданный» в традиционном банкинге

Райн Сакс, генеральный директор Eco, кроссчейн-платформы ликвидности стейблкоинов, также высказал свои мысли. Оказывается, блокчейн предлагает то, чего банки редко делают: подотчетность. Шокирующе, я знаю.

«Возможно, упускаемым из виду аспектом неизбежной экономики ончейн-стейблкоинов является преимущество прозрачности, требуемой от эмитентов денежных средств. Это был экстремальный случай, но он все еще поучителен», — сказал Сакс. Да, да, давайте все присядем и на мгновение задумаемся об иронии этого.»

Этот уровень прозрачности и координации в реальном времени беспрецедентен в современной централизованной банковской экономике.

Банки имеют историю транзакций с ошибками ввода (fat-finger transactions).

Теперь давайте поговорим о *старых добрых временах* ошибок при вводе данных, когда банки – благослови их души – постоянно всё путали. В апреле 2024 года Citigroup каким-то образом зачислил на счёт клиента 81 триллион долларов вместо скромных 281. Лучшая часть? Потребовалось *часы*, чтобы отменить транзакцию, и никто даже не узнал об этом до 10 месяцев спустя. Какая милая маленькая тайна.

И давайте не забудем момент, когда другой сотрудник Citigroup чуть не перевёл 6 миллиардов долларов клиенту, обслуживающемуся в отделе управления капиталом. Они *случайно* вставили номер счёта клиента в поле суммы платежа. Опять же, эта небольшая ошибка держалась в секрете в течение 10 месяцев. Ах, радости банковской тайны.

И в 2015 году Deutsche Bank отправил 28 миллиардов евро (около $32,66 миллиарда) одному из своих партнеров. Незначительная опечатка, я уверен.

Конечно, это лишь инциденты, которые попали в СМИ. Но кого мы обманываем? Мы все знаем, что банки занимаются этим постоянно *все время*.

Инцидент с Paxos по-прежнему остается «предотвратимой ошибкой».

Но, несмотря на великолепную прозрачность блокчейна, мы все еще сталкиваемся с этой маленькой мудростью: такие ошибки, как выпуск $300 триллионов, все еще предотвратимы. *Действительно* предотвратимы. Оказывается, создание целой цифровой экономики с прозрачностью немного сложнее, чем щелчок мышью.

«Чеканка 300 триллионов долларов — это предотвратимая ошибка», — заявил Шахар Мадар, вице-президент по безопасности и продуктам доверия в Fireblocks. «Принятие stablecoin растёт, и каждый эмитент должен убедиться, что его политика безопасности правильно установлена для управления всем жизненным циклом токена.»

Правильно. Потому что что может пойти не так, когда у вас нет «жесткого» соблюдения процессов и проверок? Но эй, по крайней мере, блокчейн может *видеть*, когда вы ошибаетесь.

Смотрите также

2025-10-16 07:57